葛剑雄:分久必合,合久必分——统一分裂与中国历史余论

原标题:葛剑雄:分久必合,合久必分——统一分裂与中国历史余论

问题:你认为中国古代历史上哪个朝代的版图最让人钟意?

澳门威斯尼人平台 1

回答:

1988年8月,我为吉林教育出版社策划的《中国政治文化丛书》写了一本题为《普天之下——统一分裂与中国政治》
(以下简称《普天之下》)的小册子。完稿后不久,有关方面为
纪念中共十一届三中全会召开十周年理论讨论会征集论文。
我以此书的基本观点写了一篇《统一分裂与中国历史》的论文
应征,入选参加国家教委在天津南开大学举办的讨论会。经
这次会议推选,我又以此文出席中共中央委托中宣部、中央党
校、中国社科院于1988年12月在北京大兴召开的“纪念党的
十一届三中全会十周年理论讨论会”,收入此文的《理论纵横》
同时由河北人民出版社出版,此文还收入次年由上海三联书
店出版的《第一次大潮》。

我也试着回答一下,其实中国古代历朝版图,比现在中国大的只有唐朝、元朝、明朝和清朝。

但《普天之下》却生不逢辰,第一版第一次印刷是在1989
年4月,第二次印刷是在当年12月,实际发行都已在“你懂的”以后。以至有的朋友为此书写的短评也被莫名其妙地被从报刊排样中撤掉,几年后才在另外的刊物上重新露面。
但从版权页上看,两次毕竟印了5000册,据说出版社没有存
书,免不了引起读者的关注、议论和批评。好事的朋友带到香
港、台湾和国外,也在美国、日本和欧洲的学者中产生若干反
响。此书的台湾版于1993年问世。韩国的淑史研究会将此
书译成韩文,由新书苑图书出版社于1996年出版。

唐朝地图1200多万平方公里

可是当时国内的朋友却很难买到这本书,面对友人和读
者的需求,我也无能为力。正好北京三联书店与台湾锦绣出
版公司有联合编辑出版《中华文库》之举,来上海组稿,我即决
定以《普天之下》的基本观点,增加历史部分内容,另写一本
《统一与分裂——中国历史的启示》,于1991年10月完成。
此书的繁体字版1992年即在台湾出版,但简体字版到1994
年10月才由三联书店出版,大量发行已是1995年上半年了。
正好台湾李登辉访美,善于联想的人居然将我的书与此事联
系起来。幸而台湾版问世已有两年多,又没有李氏或台独利
用过此书的证据,发行及再版未受影响,至今年初已印过三
版。国内外友人都说在因特网上可阅读此书全文,我却一无
所知。所内同人还在复旦大学附近见到载有此书的光盘出 售,自然完全是盗版。

元朝据说1800多万平方公里

正如《普天之下》的后记所说,我对中国历史上的统一和
分裂的思考与研究开始于此前七八年,即80年代初。所以在
写这两本小册子的同时,我还写了一些专题论文。第一篇《再
论中国历史上的统一和分裂》,收入上海市历史学会编的论文
集《历史·国情·现代化》,1990年由复旦大学出版社出版。顾
名思义,这是对前一篇论文的补充和深化。第二篇《论秦汉统
一的地理基础》是一个案研究,发表于1994年第2期《中国史
研究》和《秦汉史论丛》第六辑(江西教育出版社,1994年)。
第三篇《中央集权下的中央与地方》,发表于《现代与传统》第
五辑(广州出版社,1994年),其中部分内容曾以《大一统王朝
划分政区的两难》为题发表于香港中文大学中国文化研究所
编的《二十一世纪》1994年10月号。至于我在其他论文或文
章中运用这些观点,或作某一方面的发挥,有心的读者肯定已
注意到,就不一一列举了。

明朝最大997万平方公里

报出这笔流水账的目的,一方面是为了证明近二十年来
我对中国历史上的统一和分裂的思考与研究一直没有停止,
尽管是断断续续的。另一方面,也是为了让读者了解我的探
索轨迹,因为有的论文能看到的人恐怕很有限。

清朝最大1316万平方公里

我一直希望能就中国历史上的统一分裂写一部系统的学
术专著,但至今未能如愿,原因之一是这些年我主要致力于中
国移民史和人口史方面的研究,原因之二是资料积累还远远
不足。既然越来越多的朋友对这个题目感兴趣,我也愿意随
时表明自己的认识,进行讨论,所以本文还是在原来论著的基
础上,补充一些看法。称之为“余论”,并不是说这个题目的研
究只属于“余”了,而是由于我没有继续作系统研究,能补充的只是前几篇论文之“余”。

我上传了一张地形图,大家看的出来,好地方就是在东北的黑龙江、乌苏里江流域的大平原,还有贝加尔湖、巴尔喀什湖。所以,我最喜欢清朝的海棠叶。

为了论述的方便,并使一个论点保持相对的完整性,我不
得不重复一部分前几种论著中的观点和论据,请看过前几种 论著的读者谅解。

不过,喜欢归喜欢,我们现在的960万也不错,守护好我们的国吧。

一、中国历史上究竟是统一的时间长,还是分裂的时间长?

澳门威斯尼人平台 2
澳门威斯尼人平台 3
澳门威斯尼人平台 4
澳门威斯尼人平台 5回答:

长期流行的说法是:中国历史的主流是统一,统一的时间
远远超过分裂的时间,统一的时间越来越长,分裂的时间则越 来越短。

话不多时,自然是元朝的版图最让我满意,疆域最为广阔,军事最为强大。但我这样一说,估计许多人会在下面喷我,但我依然坚持,元朝的版图最为让人满意。澳门威斯尼人平台 6

这里暂且不讨论统一是否主流的问题,先看一下历史事
实,在中国历史上究竟有多少年是统一的,又有多少年是处于 分裂状态。

元朝的版图,加上蒙古汗国,全盛时期,整个亚洲、大半个欧洲都在蒙古铁骑下。东边除了日本,都并入元朝版图;西边,直接到了欧洲的黑海、地中海,直接把疆域填充到了欧洲的腹地;北边,直接跟北冰洋连接,根本没俄罗斯的事;南边直接延伸到了阿拉伯国家的波斯湾地区。

在《普天之下》中我做过如下结论:

这片横跨欧亚的大帝国,就是在蒙古人的铁骑下。

公元前221年以前,中国处于分裂状态,经过了一二千年的发展,到这时建立了以中原为中心,以华
夏族为主干的集权政权,但同时还存在着其他自治 政权。
此后有一千余年的时间内,存在着一个以秦朝疆域为基础的中原政权(在找不到确切名称的情况
下,姑且依惯例这样称谓),其版图时有盈缩。其余时
间则分裂为若干个政权,但自治的政权始终存在。
中国真正的统一是在1759年实现的,持续了八
十一年。1840年后中国又进入了局部分裂或分裂
的阶段,至今还没有结束,真正的统一还有待完成。
所以对中国而言,分裂、分治的时间是主要的,
统一的时间是短暂的。对中原王朝而言,统一的时间略少于分裂的时间。但元朝以前分裂时间多于统
一时间,元朝以后则基本上是统一的。

除去蒙古人征伐的残暴,蒙古人的领土扩张意识是最强的,大部分蒙古人一出生,就注定是戎马一生。整个蒙古族实行军事社会制度,造就了这一庞大的帝国,在这片欧亚大路上,策马奔腾。澳门威斯尼人平台 7

在《统一与分裂——中国历史的启示》(以下简称《启示》)
中我进一步作了说明和具体计算:

翻开此时的世界地图一看,元朝的蒙古帝国,是最令人兴奋的,半个世界就在中国的统治下,而且还没有人敢跟我们闹,蒙古铁骑分分钟叫你知道,什么叫做军事碾压(莫名想起了美国)。

如果以历史上中国最大的疆域为范围,统一的
时间为八十一年。如果把基本上恢复前代的疆域、
维持中原地区的和平安定作为标准,统一的时间是
九百五十年。这九百五十年中有若干年,严格说是
不能算统一的,如东汉的中期、崇祯后期等。
如果以秦始皇灭六国的公元前221年至清亡的
1911年为计算阶段,第一标准的统一时间占总数的
百分之四,第二标准的统一时间占总数的百分之四 十五。
如果从有比较确切纪年的西周共和(公元前
841年)算起,前者约占百分之三,后者约占百分之 三十五。
按第二标准的统一时间: 公元前221年-前209年(秦) 12年
公元前108年-公元22年(西汉) 130年 50年-184年(东汉) 134年
280年-301年(西晋) 21年 589年-616年(隋) 27年 630年-755年(唐) 125年
1279年-1351年(元) 72年 1382年-1644年(明) 262年 1683年—1850年(请) 167年
合计 950年

但好景不长,元朝庞大的蒙古帝国,社会基础是野蛮的奴隶制度,掺杂着半封建的地主制度,社会生产力明显不如宋朝,以及后续的明朝。澳门威斯尼人平台 8(欧洲人马可波罗面面见忽必烈)

我的结论和计算结果与传统的说法完全不同,却完全符合历史事实。例如,传统说法是根据朝代来划分统一时期或分裂时期的,如果一个朝代被称之为统一王朝,就将这个朝代
从头到尾都计算为统一时期,这当然是很不科学的,违反了历
史事实。又如,只要有汉族建立的中原王朝存在,就称之为统
一时期,而无视非汉族建立的政权或边疆地区政权同时并存
的局面,像北宋、辽这样的分裂时期就成了统一时期。正因为
如此,我采用了根据历史事实,而不是简单地根据朝代起和迄
的标准,将一个朝代中尚未完成统一和统一已经丧失的那些年份排除。

可是另一方面,元朝的商业异常发达,各色人种可以自由游走在元大都里,这也是为了满足蒙古贵族的物质需求,毕竟可以通过钱来拿东西。

在《普天之下》和《启示》问世后,同人和读者提出了不同
意见,有的还提出了具体的修改方案。其中郑州的任汉生先
生多次给我寄来过长篇论文,讨论统一的标准和年代的划分。
我反复思考过这些意见,查阅过有关史料,我的基本观点没有
任何改变,但在具体划分上作了一些调整,概述如下:

元朝的统治者,自建国初期,在元世祖的努力下,一直朝着汉化的目标前进,但由于蒙古贵族太过顽固,导致整个统治阶层极不稳定,再加上天灾人祸,民族矛盾,最终朱元璋举起反元大旗,元朝随之瓦解。

秦朝秦始皇于二十六年(公元前221年)消灭了六国中
最后一国——齐国,可以看成统一的开始。此后秦军南下,征
服南越,将疆域扩大到今广东、广西和越南东北部,属于开疆
拓土,不影响统一的形成。但到秦二世元年(前209年),陈
胜、吴广起义爆发,同年起兵反秦或拥兵自立的还有武臣(称
赵王),刘邦,项梁、项羽,田儋(称齐王),韩广(称燕王),魏咎
(称魏王)等。尽管其中有的名不符实,或旋立旋灭,但秦朝对
关东大部分地区已丧失控制,统一局面不复存在。所以秦朝的统一时间是12年,而不是它起迄的15年,统一时间占秦朝
的80%。

现在看着元朝的疆土,我在想,假如元朝的统治者有足够的时间,来完成汉化的目标,改革元朝的社会制度,那么元朝的疆土保留下来,这又会是怎样的美妙的结果?

西汉新莽公元前206年,刘邦被项羽封为汉王,当时刘邦的汉只是同时并存的19个王国中的一个,只拥有今陕西
南部和四川大部。即使到刘邦起兵还定关中,他的控制区也
只扩大到今陕西大部和若干相邻地区,岂能算作统一?公元
前202年,刘邦称帝,正式建立汉朝,但南方的东瓯(瓯越)、闽
越(东越)、南越已经自立,从今浙江南部至福建、两广已不在
汉朝统治之下;北方的匈奴占据了不少秦朝故地;汉朝的统治
区远没有恢复到秦朝的疆域范围,统一并没有完成。直到汉
武帝元封元年(前110年)灭南越国和东越国,才恢复了秦朝
的疆域;而在北方的汉匈边界也已回到了秦朝的北界;至此汉
朝才完成统一。我原来将汉朝完成统一的时间定在公元前
108年,根据是当年朝鲜降汉,汉朝置为四郡。但此四郡的范
围已超出秦朝疆域,不属于恢复统一,而是新的扩张,所以应
调整至前110年为宜。 公元8年王莽建新朝代汉,但统一局面仍然维持。至公
元22年,赤眉、绿林起义已爆发,由绿林发展出来的“下江
兵”、“新市兵”、“平林兵”以及刘续、刘秀等都已起兵,到次年
就形成了割据分裂的局面,所以统一结束于公元22年。
这一阶段的统一时间现调整为132年,比原来的计算方
法增加了2年。以往按王朝起迄计算,西汉与新朝共230年,
现在计算的统一时间占其58%。

回答:

东汉刘秀于建武元年(公元25年)称帝,史称东汉,但
当时还有赤眉、更始帝、梁王永、隗嚣、公孙述、窦融、彭宠、卢
芳等割据势力或地方政权并存,刘秀占据的地方范围有限。
建武十二年(36年),最后一个割据势力公孙述被灭,但卢芳
和匈奴仍占有北部边疆。从建武九年起,东汉放弃了从河套
至今河北北部的疆域,将八个郡内撤或取消,北界退至今北京
西北、太行山中段、五台山、山西偏关与河曲一线。直到建武
二十六年(50年),因匈奴南单于投降,内迁的八郡才迁回,恢
复了西汉的北部疆界。严格说来,此时东汉还没有恢复对西
域的控制,但就正式建立行政区域的范围而言,仍可将公元
50年作为东汉统一阶段的起点。
灵帝光和七年(184年)黄巾起义爆发,波及范围很广。
尽管起义当年即被镇压,但余部此伏彼起,地方势力纷纷割据
自立,至中平六年(189年)灵帝死后即形成分裂,最终成为三
国鼎立。另一方面,至2世纪后期,汉朝对西北地区的控制越
来越弱,不少政区不得不撤销或迁往内地,鲜卑逐渐南侵,待
黄巾军起,汉朝无暇顾及边疆,边界后退至今桑乾河、吕梁山、
黄河和六盘山一线,此线以北已为“羌胡”所有。所以,184年
是东汉统一阶段的结束。 东汉的统一长度与原来的算法相同,仍为134年,占整个
东汉196年(25—220年)的69%。

这个提问很有意思,就我个人而言汉朝(西汉)的版图无疑是最让人满意的。

西晋从太康元年(280年)灭吴,至永宁元年(301年)
“八王之乱”演变为大混战,西晋的统一只维持了短短的21
年。这是非常低的统一标准,因为西晋从来就没有完全恢复
过东汉的疆域,渭北高原以北至河套都是晋朝管不到的“羌
胡”地区,内迁的匈奴人已控制了山西北部,日益强大的高句
丽蚕食着西晋的带方郡,最终完全占有,结束了中原王朝在朝
鲜半岛设置正式行政区的历史。西晋起于265年,终于316
年,历时52年,统一阶段占40%。

在中国古代的大一统王朝里,最受人喜爱的无疑是唐朝和汉朝。就版图最大而论无疑是元朝和清朝,但是这两者是由少数民族建立的王朝,汉人的地位比较低下,所以比较不受欢迎。

开皇九年(589年)隋灭陈,标志着自西晋末开始的
持续分裂阶段的结束。隋末农民起义自大业七年(611年)即
已爆发,但开始几年规模还不大,占据的范围也不稳定,至大
业十二年(616年),农民起义与割据势力已据有大片土地,次
年初即纷纷建立政权,因此以616年为隋统一的结束。在隋
朝(581-618年)的38年间,统一阶段为27年,占71%。

唐朝和汉朝同为由汉人建立的大一统朝代,文化兴盛、军事强大并且都对后世及周边地区产生了深远的影响。

澳门威斯尼人平台,唐618年李渊逼隋恭帝禅位,建立唐朝。此时唐军只据有晋阳(今山西太原西南)和长安(今陕西西安)一带,不过是众多割据势力中的一支。至武德七年(624年),唐军平定
江南,内地的割据势力全部被消灭。但突厥占据的隋地尚未
全部恢复,至贞观四年(仍0年)李靖灭东突厥,唐朝的实际控
制区推进到贝加尔湖以北。以前我将唐朝统一的时间定在
630年,理由是至此唐朝才完全恢复隋朝的疆域。现在我以
为定在624年更加合理,因为灭东突厥已属扩张,其范围已超
出隋疆域,而624年北方疆界已大致稳定。
天宝十四载(755年)安史之乱爆发,叛军一度占领包括
东都洛阳、首都长安在内的北方广大地区。广德元年(763
年)叛乱基本平息,但吐蕃已攻占唐朝西北领土,今陇山、六盘
山和黄河以西地区及四川盆地以西已非唐朝所有。在此前的
天宝九载,在今云南的南诏起兵反唐,至此,今云南全省、四川
南部和贵州西部已被南沼占有,大渡河成为双方界河,南诏还
不止一次侵入四川,甚至攻下成都。安史之乱平定后,河北、
山东形成藩镇割据,其他地区也经常发生军事叛乱,唐朝中央
政府对很多地方已丧失了行政管理权。我将唐朝统一阶段的
终点定于755年,就是根据上述边疆和内地实际分裂或分治 的形势。
与我持不同意见者认为,将755年后都定为分裂阶段时
间太长,此后唐朝恢复过统一局面,至少在唐宪宗平定淮西后
的一段时间内可以视为统一阶段。我反复考虑过这种意见,
但仔细研究后依然持原来的观点。首先,我们不能无视边疆
地区的丧失和分裂,而这种态势在安史之乱后从未改变,并愈
演愈烈。虽有大中五年(851年)张议潮率沙、瓜等十一州归
朝的局部恢复,但以后又陆续丧失。其次,唐宪宗于元和十四
年(819年)消灭淄青李师道势力后,虽然暂使河南、河北藩镇
服从朝廷,但并未清除河北藩镇的牙兵集团,长庆二年(821
年)河朔藩镇再叛,卢龙、成德二镇叛乱,次年魏博兵变,河朔
三镇又成割据。而且,即使未公开反叛或割据的单位,朝廷也
未必拥有行政权。如每年向朝廷申报户口,是各州效忠朝廷,
并向朝廷交纳赋税的前提。但乾元三年(760年)只有169个
州上报户口,不足安史之乱前的一半单位。元和二年(807
年)的户数登记中,注明未申报的就有71州。唐后期没有完
整的户口数据,实际上的不统一是重要原因。
所以我将唐朝统一阶段定在624年至755年,比原来增
加了6年,共131年,占唐朝(618-907年)289年的45%。

那先说一下为什么不是唐朝的原因:

元朝于至元十六年(1279年)消灭残宋势力,完成统
一。元末的至正十一年(1351年)即有红巾军起兵,徐寿辉称
帝建元。至正十二年,徐寿辉、方国珍、红巾军等已形成割据
局面,所以以该年(1352年)为统一的结束。这73年占元朝
(1279。1368年,不含平宋前及退出大都后)89年的82%。

隋炀帝时期隋朝控制了河西地区,并持续攻打突厥人和高句丽,不过随着隋朝的奔溃又相继丢失。随后唐朝618年建立,相继击败各方割据势力,经历高祖李渊到太宗李世民时就已经走向强盛。

朱元漳虽于明朝建立的当年(洪武元年,1368年)即
将元朝逐出大都(今北京),但至洪武十五年(1382年)平定云
南后才基本完成统一。明朝的统一是很不完全的,因为明朝
从来没有恢复到元朝的疆域。如元朝的残余势力(北元)长期
占有蒙古高原及其以西地区,宣德五年(1430年)后北界撤到
了长城一线,西界也退到了嘉峪关。明朝撤退了在朝鲜半岛
东北部的卫所,鸭绿江成了明朝与朝鲜的界河。不过由于明
朝对北元的打击只限于保障自身的安全,并没有将攻占蒙古
高原作为统一的要求,所以我还是将1382年当作明朝统一的 开端。
我原来将统一的结束定于祟祯十七年(1644年),考虑下
来是不妥当的。万历四十四年(1616年),努尔哈赤在赫图阿
拉称汗建国(后金)。如果说,当时后金的影响还不大,那么到
了1618年努尔哈赤以“七大恨”誓师告天,正式起兵反明,到
次年就攻占了辽东大片土地,就不能再视为一般地方性的变
乱了。努尔哈赤本是明朝的指挥使,在明朝的边疆起兵,建后
金后占领的是明朝的领土,后金以后演变为清朝,这不是分裂
又是什么?据此我将明朝统一的结束调整到1618年,比原来
缩短了26年。现确定明统一的时间是从1382年至1618年,
共236年,占明朝(1368-1644年)277年的85%。

澳门威斯尼人平台 9

1644年清军入关后,南明政权依然存在,直到顺治十六年(1659年)清军攻占云南,南明桂王(永历帝)逃往缅
甸,清朝才基本拥有明朝的全部疆域。但厦门、金门等地仍由
郑成功占有,明末农民起义军的残余势力也还在继续反抗。
以后郑成功虽丧失了大陆沿海的基地,但已收复台湾,建立了
忠于明朝的政权。康熙十二年(1673年)发生三藩之乱,南方
大部分地区一度非清朝所有,至康熙二十年才平息。康熙二
十二年(1683年)清军攻克澎湖,进入台湾,郑氏政权投降。
清朝的最大疆域要到乾隆二十四年天山南北路平定后才形
成,但这一疆域已远远超出了明朝的范围,所以可将统一的时 间定于1683年。
鸦片战争后,香港于1842年(道光二十二年)割让于英
国。1851年兴起的太平天国运动与清朝对抗达14年之久,波
及十余省,并建立了自己的政权,所以我将1850年视为清朝
统一阶段的结束,应该是没有疑义的。有分歧的是1864年太
平天国失败后,清朝是否恢复了统一?我认为没有,理由是:
此前的1858年,俄国通过《瑷珲条约》夺取了黑龙江北岸
的土地,1860年的《北京条约》又让俄国获得了《瑷珲条约》所
规定为中俄共管的乌苏里江以东地区。1871年,俄国趁阿古
柏叛乱之际,占领了新疆伊犁,1881年签订的《伊犁条约》虽
然收回了伊犁,但至1884年最终确定中俄边界,中国又丧失
了数十万平方公里的领土。1895年,英国与俄国在伦敦订
约,瓜分了属于中国的帕米尔高原的大部分。甲午战争失败
后签订的《马关条约》,使台湾、澎湖于1895年后为日本占据。
帝国主义列强在沿海地区设置租界,划分势力范围,形成一个
个国中之国和清朝无法管辖的特殊区域。在镇压太平天国、
捻军、西北“回乱”中膨胀起来的汉族军政势力与地方实力相
结合,构成了一股足以与朝廷抗衡的力量,在列强的支持、利
用和操纵下,不时出现与朝廷分庭抗礼的局面。至清末,北洋
军阀和地方实力派实际上已掌握了清朝的大部分权力。
当然,由于清朝形式上的统一依然存在,也可以采用一种
更严格的计算方法,即将太平天国失败后的1865年作为统一
的恢复。但1870年阿古柏之乱使新疆分裂,至1881年收回
伊犁这11年;1895年割让台湾、澎湖至清朝覆灭这16年,无
论如何是不能称之为统一的。这样计算的结果是:清朝前期
的统一阶段自1683年至1850年,共167年;后期的统一年份
为1865年至1869年,1881年至1894年,共19年。两者合计,
清朝的统一阶段有186年,占清朝(1644-1911年)267年的 69%。

附图,609年时的隋朝疆域

中华民国 1912年中华民国建立后,从来没有能够统一
过中国。且不说台湾直到1945年才重归祖国,就是其他地区
也没有真正统一过。北洋军阀割据,南北政权对峙,外蒙古的
“独立”,九·一八事变后日本侵占东三省,1937年日本发动全
面侵略战争,国共内战,更使中国连形式上的统一也不复存在。1912年至今自然只能列为分裂时期。

唐太宗将唐朝带向盛世,先后击败强敌东突厥、吐谷浑,并屡次攻打高句丽,被各族尊称为受“天可汗”,成就”贞观之治“;他儿子李治在位的时候,攻灭西突厥、占领西域、远征消灭百年强敌高句丽,这个时候唐朝疆域达到最大,也成就了”永徽之治“;然后就是武则天、韦后、太平公主等长达数十年的女主政治时代,这个时候阿史那家族在漠北重新建立了后突厥,东北的靺鞨人建立了渤海国,契丹人也开始强大;唐玄宗干掉他姑姑后亲政,唐朝进入鼎盛时期,不过安史之乱爆发后,唐朝开始衰落。

根据以上论述,在以往一向当作统一时期的秦、汉、西晋、
隋、唐、元、明、清、民国共1492年间,实际统一的时间为952
年,占64%。这一结果比我以往的计算虽然只多了2年,但 无疑更加严密合理。

澳门威斯尼人平台 10

至于分裂阶段,对三国、东晋与十六国、南北朝、五代十国
的性质没有异议,但北宋一向被当作统一王朝,而我将它划入
了分裂阶段,在《启示》一书中我已将理由讲得很充分:
第一,辽(契丹)建国比宋朝还早,宋朝从来没有
征服过它,连形式上的从属关系都没有存在过,相反
的,北宋不得不承认它是一个对等地位的邻国。第
二,辽的疆域相当辽阔,而它的一部分即使按当时的
标准看也应该是中原或中国。它有相当大的农业
区,汉族占总人口的多数。第三,辽的文化和政治制
度虽然还保持着游牧民族的特点,但基本上接受了
汉族的和中原王朝的模式,与宋朝和中国的其他政
权有很多共同之处。所以早在元朝修史时,已将《辽
史》与《宋史》、《金史》并列,承认它是中国的一个政
权。第四,北宋远未恢复唐朝的疆域,已没有能力消
灭业已存在的大理、沙州曹氏等政权,中间又形成了
西夏政权,完全是几个政权并存的局面。因此用中
国的标准、客观的标准进行分析,北宋时期是以宋、
辽对峙为主,几个政权同时并存的阶段,而不是一个
统一时期,它与南北朝并没有什么本质的区别。
还可以补充一点:辽的疆域中包括由石敬瑭割让的燕云
十六州,这不仅是唐朝的故土,是传统的“中国”的一部分,而
且也是宋朝一直力图恢复的。直到北宋末年与金结盟攻辽,
主要目的还是为了收复“所有五代以后陷没幽、蓟等州旧汉地
及汉民,并居庸、古北、松亭、榆关”。可见即使在北宋人的心
目中,统一始终没有完成,怎么能将北宋当作统一的中原王朝 呢?

附图,唐朝安史之乱之前的疆域图。

不言而喻,1949年至今也是一个分裂时期,尽管中华人
民共和国早已对中国大陆拥有完整的主权,但台湾的分离、葡
属澳门的存在说明统一还没有真正实现。
从公元前221年至1998年这2219年间,952年的统一的
阶段占43%。如果算起清朝结束的1911年,统一阶段占
45%。无论如何,统一的时间都比分裂的时间短。

安史之乱以后,唐朝事实上已经丢失了西域甚至是河西走廊,在西南南诏也走向强大,东北也丢了,事实上唐朝后期的疆域并不比北宋大很多。下面的这张图可以看出唐朝的版图变化,唐朝巅峰时期很大,但是时间太短,看着地图从大到小,心情不太好。

在讨论分裂的标准时,在《启示》中曾指出:“分裂是对统
一而言的,如果没有统一,也就谈不上分裂。已经统一了的政
权变成几个,或原来属于该政权的一部分脱离了,独立了,可
以称为分裂。但从来就存在的,不属于该政权的地区或政权
就谈不上是什么分裂。”需要进一步说明的是,是否属于分裂
固然必须以历史事实为前提,但同样的客观事实还取决于有
关各方的主观意愿和主观判断。如果分裂的事实为被分裂的
政治实体的双方或多方所接受——无论是出于自愿或被迫
——分裂即转化为分治、领土归属的改变或独立。此后再判
断被分裂的实体是否完成统一,就不能再以分裂前的旧疆域
为标准,而应调整为分裂后的新的空间范围。
例如,朝鲜半岛北部在西汉时就归入版图,但至西晋末年
全部为高句丽和马韩所占,公元5世纪高句丽由丸都城(今吉
林集安市)迁都平壤,逐渐成为一个独立于中原王朝之外的政
权。北朝和隋朝都已接受这一事实,所以都将高(句)丽当作藩属,而不是自己国内的行政区域,隋炀帝和唐太宗出兵高丽
的理由也是它没有遵守藩属国的职责。正因为如此,判断隋、
唐是否已完成统一,不应包括高丽在内。
越南北部自公元前2世纪成为西汉的郡县,至唐朝后期
还是安南都护府的辖境。天枯三年(906年),交州土豪曲承
美驱逐了唐朝的地方官,自称静海军节度使。五代初期,南汉
曾两次出兵取消静海军节度使,恢复对交州的统治,但很快又
被当地人逐走。939年,交州人再次驱逐南汉,由吴权称王。
尽管以后越南还接受南汉及中原王朝的封号,但已由中原王
朝的政区演变为藩属国。对唐和南越来说,越南的独立是分
裂;但北宋已承认了越南藩属国的地位,当然不会将越南与其
他割据政权一样列为统一的对象。
明永乐五年(1407年)在安南(今越南)设置了交趾布政
使司,安南成为明朝的正式行政区。但到宣德三年(1428
年),明朝撤销交趾布政使司,退出安南。从此,明朝与安南的
关系恢复到此前的宗主国与藩属国的关系,对明朝来说,越南
的重新独立也不属于分裂。 外蒙古在1921年的“独立”,对中华民国来说无疑是分
裂。但到第二次世界大战后,在美国和苏联的压力下,当时的
中国政府承认既成事实,从此中国的统一范围就不再包括原
外蒙古在内,中华人民共和国成立后与蒙古人民共和国建交 就反映了这一变化。

澳门威斯尼人平台 11

一次新的统一往往并没有完全恢复上一次统一所达到的疆域,但如果新政权接受了这样的范围,并没有进一步恢复的
愿望,或者作了努力而没有成功,就可以看成完成了统一。实
际上,我的划分标准已采用了这一原则。
如东汉从来没有恢复西汉的极盛疆域,对西域地区也是
“三通三绝”,后期更无法控制。西晋灭吴后,“羌胡”所据地区
比东汉末年还大,东北边界退缩了很多。在确定东汉和西晋
是否完成统一时,就将这些因素排除在外。
又如洪武元年(1368年)明军攻占元朝的首都大都后,元
朝的残余势力逐渐退守漠北,明军不断发动攻势,明朝的北界
一度推进到今西辽河、沙拉木伦河、内蒙古克什克腾旗、阴山
山脉和贺兰山一线,但以后又退回到长城。既然明朝接受了
北元及此后的鞑靼、瓦刺存在的事实,判断明朝是否实现统一
时也就不必再考虑这一因素。所以尽管明朝的疆域比元朝的
疆域要小得多,但我还是将明朝的大部分时间列入统一阶段。
总之,我确定的统一或分裂的标准是明确的,在判断是否
属于分裂时比确定统一时更为严格。我所依据的历史事实是
人所共知的,见于常用的史籍,不会有什么不同的理解。这就
是说,我确定从秦始皇开始到目前这2219年间统一的时间有
952年,已经采用了比较低的标准,而对分裂阶段却取了比较
紧的尺度。即便如此,分裂的时间还是比统一的时间要长。

附图,唐朝疆域变化图。

令人遗憾的是,十年来流行的依然是中国历史上统一的
时间要比分裂的时间长的旧说,连一些历史学家也一再在重
复这样的错误,我不知道他们有没有亲自计算过统一或分裂
的时间究竟有多长?或许是因为我的观点没有发表在权威的
学术刊物上,那么我愿意用本文正式公布一次。如果历史学
家或其他学者能够指出我的错误,推翻我的结论,我愿意随时
修正;否则就应该接受我的观点,而不能置之不理。
我知道,我所揭示的事实和结论是很多人在感情上不愿
接受的,或者出于现实需要的考虑不予承认。但历史事实是
不能改变的,历史规律更无法抗拒,只有首先承认事实,才能
研究和认识规律,作出科学的解释。

所以我就很喜欢大汉朝的版图了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注